華夏經緯網15日專文:民進黨台北市議員洪健益帶著電視記者闖入貓纜貓空站，然後開記者會，播放空空蕩蕩的貓空站任人出入，指控台北市工務局的保全鬆散，門禁不嚴，荒廢職守。這本是一件司空見慣在野黨議員製造話題、趁機會開記者會出風頭的地方小事，通常執政當局也就官樣文章的應付幾句：確實有改進的空間之類的話，事件落幕。
　　 
　但是這回台北市政府不肯挨打，立即公佈貓空站監視器錄下的片斷，洪健益率領助理、電視攝影記者等親手破壞木門，一行人長驅而入，拍攝內部下班後空無一人的景象，還隨手拿了幾份貓纜宣傳資料、幾瓶礦泉水，大搖大擺離去。台北市政府質疑，貓纜事件是洪議員聯合某電視臺自導自演的假議題，將控告洪健益疑涉破壞貓纜車站設施。台北市法規會主委葉慶元表示，任何人都不能在未經許可情況下，侵入別人的住家或者是建築物。 
　　 
　洪健益帶記者闖貓纜車站，最重可處7年以下有期徒刑。對製造假議題的電視臺，北市府也將提起告訴。那家電視臺發表聲明，認為嚴重影響了他們聲譽，要對台北市府提出法律訴訟。 
　　 
　自從吳敦義就任“行政院長”以來，吳“院長”的作風與前任不同，他善於辯論、喜歡辯論，每次在“立法院”備詢的時候，總是針鋒相對，侃侃而談，未曾在任何一場爭辯中落于下風。幾乎每一位民進黨“立委”都被吳敦義說到張口結舌，只有感嘆：你真的很會辯。新任的“內政部長”江宜樺辯才也不弱。或許他們的表現對其他藍色執政地方政府有了啟發，不願意再如同小媳婦一樣逆來順受，佔住理就要全力反擊。
　　 
　洪健益當然不會退縮，隨即召開記者會（巴不得有個機會上版面），振振有詞，拍胸脯大叫，他身為市議員就有這個職責監督市政府，為什麼不能到貓空站檢視保安情況？市政府為了掩蓋謊言，於是又搞出另外一個謊言來。
　　 
　台北市政府發言人趙心屏立刻又召開了記者會，播放另一段監視器的錄影。在洪委員率眾破門而入的前兩天，他的女助理趁著建築工人搬運器材把門打開的空檔，溜進去隨手拍攝了許多照片，不久被工作人員發現，要求她出示身份證明，她稱自己是議員助理，然後訕訕的離去。兩天后就發生洪健益和同一位助理，電視臺攝影記者等破門而入的事。趙心屏認為，一切都有預謀，女助理頭一次闖進貓空站時，並沒有管理鬆懈，門禁不嚴的情況，該助理受到盤問但拒絕合作。然後洪某人等蓄意把這個情況擴大，想把它變為市政府的一大疏失。
　　 
　這一招奏效，將洪健益等打到只有招架之功。洪健益口氣軟化，出面坦承：“門是我推開的，是我做的沒錯，與任何人沒關係。”他也強調，那天真的是電視臺記者請他去拍的，他哪有能耐主導一切。他的助理很慌張，在眾多電視機面前表演痛哭失聲，要市政府還她清白。
　　 
　此事已經鬧到滿城風雨，台北地檢署主動分案給貓纜案的檢肅黑金專組檢察官郭麗娟；至於以何種罪名偵辦，北檢不願說明。台北市長郝龍斌表示：“市政府絕對虛心接受議員監督，但是監督不能逾越法律的分寸和範圍，這次的事件，絕對是一個違法行為，是一個負面的民主政治教材。” 
　　 
　洪健益破壞貓纜貓空站的門，明擺著是法律事件，行為被監視器錄下，百口莫辯。那位女助理的行徑也很不地道，究竟是否涉及陰謀，製造假議題誹謗市政府，法庭會做出判決。
　　 
　從這樁小事看出台灣民主體制的問題，民意代表在選舉時只獲得萬餘票，並不表示此人可以違法犯紀，監督政府固有其必需，議員在會場上也有言論豁免權的保護，目的是賦予他們更大的言論自由範圍，暢所欲言，為民喉舌，杜絕貪污枉法。但是這樣子故設圈套，引發假議題，增高知名度的做法,未免可鄙可恥，終於會遭到選民的唾棄。
　　 
　台北市政府的有力反擊令人驚訝，他們公佈錄影帶的時機，拿捏精準，發言人趙心屏曾任電視主播，言語清晰，不急不緩，平靜的說道理，具有說服力。她的幕後主導人是副市長李永萍，有議員、電視記者的背景，都是內行人。用人得宜，則勝券在握。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （作者唐荒為資深政論家）