中國時報七日社論指出，最近一陣子，環繞於「公投與大選脫鉤」的話題，真的很有意思。這意味目前的風向，已經逐漸從「萬一入聯公投過關怎麼辦」的憂慮，慢慢變成「萬一入聯公投連門檻都沒過怎麼辦」的焦慮了。據說陳水扁日前向台聯主席黃昆輝表示，如果國民黨願意修法降低公投過關的門檻，他願意召集朝野協調公投與大選脫鉤，用最淺顯的話說，就是公投可以不必再綁大選了。這是不是意味，這齣戲好像已經很難再唱下去了？ 

　看看目前的態勢，入聯公投要過關確實不太樂觀。綠軍這邊，謝陣營寧可花大工夫去對馬蕭全家進行「身家調查」，也不大情願去碰公投議題，從選戰正式開打至今，謝長廷提到入聯公投的次數，可以用「屈指可數」來形容。藍軍這邊呢，儘管黨中央還沒動作，若干次團與外圍團體早早就在動員「拒領」公投票，有了前兩次「拒領」的經驗，挺藍的選民或許這回根本不必動員就會自行「拒領」。因而對馬英九而言，上策就是根本不碰這個議題，以免激起了綠軍的士氣。 

　如果馬謝兩人都不炒做公投，這個議題當然就熱不起來；換言之，在這次大選中，「入聯公投」其實已被邊緣化了。屆時不要說過不過得了，連它通不通得過門檻都不令人樂觀。這也難怪不僅美國最近沒聲音了，北京批入聯公投的力道也弱了，「入聯公投過不了」越來可以可能成為事實。 

　對一路催生「公投綁大選」的陳水扁而言，這當然是不可承受之重，畢竟這一直都是他所經營的主戰場，公投若是不過，也形同是對他再次投下了反對票。這也難怪他會一再強調「入聯公投一定要過」，甚至表示「票可以不投謝長廷，但絕對要投給台灣一票」，這句話如果換成另一種說法，無異形同暗示「入聯公投」已準備與「投謝長廷」先脫鉤了。 

　陳水扁希望藍營主導的立院能先修法降低公投過關門檻，如此他則願意推動公投與大選脫鉤。問題是，此時此刻這個問題是對誰比較有急迫性？這筆交易籌碼藍營會在乎嗎？如果藍營連公投會不會過關都一路冷處理，他們又何必去理會脫不脫鉤的問題？更何況，就是因為有公投過關的高門檻，才有效擋住了兩次「公投綁大選」的意圖，藍營若是同意讓步，豈不鼓勵綠營以後動輒就發動公投？ 

　「公投與大選脫鉤」同樣映照出獨派人士的焦慮，台聯主席黃昆輝找陳總統溝通的動作正是這種反應。如果入聯公投連最起碼的門檻都過不了，不僅陳水扁受傷，整個獨派勢力的士氣也勢必大挫，與其讓這種最壞的結果發生，不如先讓其脫鉤。這種焦慮完全可以理解，只不過當初就是為衝高公投票，才會想到要去「綁大選」，如今卻又擔心「大選會拖累公投」，想要讓兩者脫鉤，試想：如果綁了大選都過不了門檻，脫了鉤之後，難道會有完全不一樣的結果嗎？ 

　回到基本面談吧！要公投綁大選也好，要不要拒領公投也罷，能夠回答這個問題的，還是所有台灣的選民，選民究竟領不領公投票，或是領了公投票要投「入聯」還是「返聯」，或許心中早有定見，何不就交給他們決定吧！ 

　或許再經過這一次的洗禮，「公投」這個直接民主的機制，才能真正還給人民，也才能還原它的神聖性，不再是綁大選的工具，也不再是政客操弄對立的籌碼。更能夠讓所有的領導人在下一次發動公投的時候，能夠更慎重，更能反映全民的心聲。 

　回顧台灣有限的幾次公投實踐經驗，很難不讓人覺得荒謬！「買飛彈」的公投未過門檻，國防部的軍購預算還不是照編？「討黨產」的公投未過門檻，綠營就從此不炒做這個議題了嗎？「反貪腐」公投未過門檻，誰敢說從此以後就不再反貪腐了？同樣的，三二二公投之後，不必提公投過了也進不了聯合國，如果是達不到門檻，從此以後就不再推動入聯或返聯了嗎？綠營曾批判藍營的返聯公投是在「以公投亂公投」，回顧這一路從「公投綁大選」再到「公投與大選脫鉤」，這又何嘗不是在「以公投毀公投」呢？