中研院前院長李遠哲日前表示，「溫室氣體減量」與「非核家園」兩個目標目前無法同時達成，在「兩害相權取其輕」的考量下，他主張五十年內續用核能，以待再生能源發展成熟。李遠哲的談話，再度引起社會重視，也有把「口水選舉」拉回到「政策選舉」的意味。我們不以人廢言，李遠哲的談話，的確值得大家省思。

　在當前社會，能源問題是複雜的政治問題、環保議題、與經濟問題，能源問題，也不只是國內問題，更是國際問題。今天的朝野政黨以及候選人，都不能逃避這個問題，而且必須提出負責任的政策主張。

　民進黨主張非核家園，相信這是很多人心中的願望，但這個主張在目前是否切實呢？眾所週知，台灣自有能源非常有限，有百分之九十八要仰賴進口。在這種情況下，進口能源的價格就會對經濟產生重大的影響。以石油價格來說，每桶突破一百美元已不是新聞，甚至有人預言要達到二百美元。而媒的價格也是不斷的上漲。

　民進黨曾提出再生能源的主張，但以目前的情況，也不可行。以風力發電來說，台灣用電高峰是夏季，風力最強季卻是在冬季，換言之，供需不能配合。以澎湖為例，其風場非常理想，台電公司在中屯設置了四部風力機組，冬天時，風力發電機組可以全功率運轉，平均供電能力佔當時負載的 9.2 %。民國九十三年夏季時澎湖的最高尖峰負載為6.4萬瓩，但當時風力機組的供電能力僅為640瓩，為風力裝置容量的26.7%，僅為供電能力的1%，其效能之低可想而知。

　此外，台灣風力發電的成本也非常的高，除風機設置成本、土地成本外，還得分攤備用負載的建購成本。

　至於太陽能發電，目前也是昂貴能源，每度電成本在十三元以上，還不包括驚人的土地成本。更何況，即使政府願意投資，地狹人稠的台灣也沒有足夠的土地用於太陽能發電。總而言之，太陽能發電頂多只是輔助性的供電設施而已。

　這不只是台灣的困境而已，全世界都面臨了一個非常痛苦的能源選擇問題。如果不用核能，那麼二氧化碳減量的目標就很難達成，全球都將面臨恐怖的溫室效應。目前氣候的反常變化，已經是令人感到畏懼的警訊。因此，不論美國與歐洲，即使過去反核能者，都開始重新檢討核能政策。以芬蘭為例，在歐洲土地面積排名第六大，同樣是能源貧乏的國家，有百分之七十的能源必須仰賴進口。為了因應民眾與工業發展持續增加的能源與電力消費，芬蘭政府已批准業者興建第三座核能發電廠，預定二００九年開始運轉，以解決能源缺乏的燃眉之急。

　民進黨「非核家園」的能源政策，顯然是空中樓閣。謝長廷雖然日前主張續建核四，但反核四仍是民進黨神主牌，這中間的矛盾如果不能化解，又如何取信於民？